Juraj Grečnár

Blog plný názorov, školy a hľadania

V poslednom čase sa na slovensko-českom internete začína diskusia o spoplatnení časti obsahu významných hráčov. Narovinu s tým ako so svojou vlajkovou loďou vychádza spoločnosť NextBig, za ktorou stoja zvučné internetové mená ako Miloš Čermák či Tomáš Bella. Na túto tému vzniká čoraz viac názorových článkov, analýz, prieskumov, skrátka to, o čom sme pred rokom nehovorili sa stáva objektom záujmu. Lebo sa to dotkne más.

Nebudem v tomto článku robiť predčasné závery a velebiť či zatracovať jednu snahu jednej spoločnosti. Ale potrebujem zo seba dostať niekoľko rokov surfovania a skúseností s platením na internete, nech už ide o článok, video alebo obed.

Základným kameňom úrazu sa môže ľahko stať mentalita ľudí, pozostatok socializmu, kedy sa vytvoril návyk na príjem vecí zadarmo. A v rámci hesla o darovanom koňovi ani nevadilo, že so sebou prinášali množstvá nevýhod a nekvalít – hlavne, že to bolo zadarmo. Prišla sloboda a fungovanie sa začalo meniť. No v mnohých pretrváva istý závan minulosti a pocit krivdy, keď niekto pýta peniaze za vec, ktorú predtým dostával grátis. Preto bol minister Zajac nenávidený spolu s dvadsaťkorunáčkami. (Dnes za poriadne pivo zaplatíte viac, no dať ju lekárovi je ober problem.)

Druhým limitujúcim faktorom sa v našich končinách stáva rýchlosť samotnej transakcie. Ak chcem nejaký obsah a som ochotný zaň zaplatiť, tak ho chcem hneď. Nie o dva dni, keď si banka zaúčtuje prevod len pre to, že ja mám účet v XY a poskytovateľ v YZ. Nadôvažok, žijeme v krajine, kde sa ešte masovo platí poštovými poukážkami a samotná pošta nie je schopná poslať prijímateľovi údaje o platcovi včas a poriadne.

Samozrejme, internet a technológie nám vychádzajú v ústrety – mnohí z nás môžu platiť kartou cez internet, teenageri zas iste majú skúsenosť s platením SMS správami a podobne. Dokonca ide o rýchly spôsob realizácie, peniaze sú za pár sekúnd na opačnej strane zemegule a ja dostávam hneď to, čo žiadam. Tieto platby však často sprevádzajú rôzne mýty šírené samotnými “autoritami” (napr. zamestnanci bánk). Pri vybavovaní karty mi bola schopná pracovníčka tvrdiť, že s mojou druhou kartou nedokážem zaplatiť na internete nič. Kým som pred ňou nedemonštroval opak. Čo potom čakáme od ostatných?

Ale späť k plateniu za obsah. Viaceré múdre analýzy konštatujú, že poskytovatelia budú musieť ponúknuť niečo “naviac”, pri čom si človek povie, že sa platba oplatí. Lenže ako spoplatníte informáciu, ktorú človek dostane nejakým iným spôsobom a “lacnejšie”? Motivácia zaplatiť tu klesá. To treba vyvážiť niečim iným. Dobre, mám informáciu, ktorú má aj moja konkurencia a široké okolie: akým spôsobom s ňou naložím, aby ju ľudia chceli odomňa (a zaplatili mi za to) a nie od iných? (Možno konečne impulz, prečo robiť kvalitné online spravodajstvo a opustiť modlu novinového papiera.)

Keď už spomínam papier, nedá mi neokomentovať argument, že správa na internete vychádza vydavateľa lacnejšie, než vytlačená v novinách. Áno, to je pravda. Ale treba na druhú stranu povedať, že ani na internet sa to nedostane zadarmo. Stále tu musí byť človek, ktorý správu napíše, prípadne editor, ktorý s ňou ďalej pracuje, no a po technickej stránke: myslíte si, že servery žijú zo vzduchu? :-) Viac hovoriť k tomu nemusím…

Prečo sa mi páči koncept platenia podľa NextBig – je jednoduchý: na vlastnej skúsenosti som zistil, že je to jeden z najpríjemnejších spôsobov platenia. Lepšie ako nejaký “virtuálny kredit” (o ktorý sa pokúšal nedávno RapidShare) si zapamätám časovú dobu: jeden mesiac. Okrem toho, raz sa prihlásim, zaplatím a po danú dobu získavam prístup všade v rámci daného systému. Môžem skonzumovať jednu alebo desiatky vecí (informácií) v čase kedy sa mi chce. Pritom viem, že dostávam veci, ktoré majú pridanú hodnotu oproti iným. Len aby časom neskĺzli, ako spomínaný Rapid. Po rokoch som tam zrušil účet a prešiel ku konkurencii.

Netreba sa obávať, že jedného dňa sa zobudíme a pri otvorení prehliadača sa nepohneme nikam bez toho, aby sme zaplatili (ak nerátame poplatky poskytovateľovi internetu – a tu sa nikto nebúri?). Stále tu budú tí, ktorí budú poskytovať informácie zadarmo, no pekné by bolo, keby sa našli aj iní, ktorí ponúknu viac a lepšie, za malý finančný príspevok.

Mimochodom, ak smiech lieči, tak za Hudákove či Trnkove videá rád zaplatím. Dlhší život za tých pár drobných stojí :)

Komentáre k príspevku

  1. Kozo hovorí:

    Len by som chcel poznamenat, ze neochota ludi platit na Internete nie je dana ziadnym “pozostatkom socializmu”, ale tym, ze informacie na Internete sa dlhodobo (v podstate od pociatku) prezentovali ako zadarmo/platene reklamou/sponzorovane. Cize pokial to bolo zadarmo doteraz, tak treba priniest nieco nove, co ludi presvedci o tom, ze platit sa im oplati. Pokusy o plateny obsah tu boli vzdy a zatial sa ziadny nejako plosne nepresadil (ak si odmyslime porno, kde sa zda, ze to funguje).

    To nie je len zalezitost post-socialistickych statov.

  2. JuRoot hovorí:

    Nehovorím, že je to len tým, ale tieto návyky v ľuďoch pretrvajú. Okrem toho, za hranicami sú zvyknutí na platenie – napr. množstvá ochotných platiacich za spomínaný RapidShare. O čo išlo – služba ponúkala to isté, čo iní (nejdem menovať rady free sharing serverov či úplný myšlienkový zvrat v podobe BitTorrentu), no ľudia platili, kupovali. Keby s univerzálnym prístupom prišli filmové spoločnosti, tak zaplatia im. V podstate je jedno komu platím, ale za čo platím. A fakt je, že teraz je mnoho finančne náročnejších vecí na internete “zadarmo”. Zatiaľ to ide z iných prijímov, no mne to pripomína skôr prvý dôchodkový pilier.

  3. rony hovorí:

    Mas zle uzavery a predpoklady.

    Vnimanie obsahu na intranete, ze je zadarmo, nie je pozostatok nasho socializmu :-)

    Fakty su jednoduche: web je tu ztazka z roku 1995 :-) a to nie je ten najdolezitejsi.

    To vnimanie vychadza z podstaty akym bol web do intranetu uvedeny a odkial prisiel. Ze sa k nemu prismodrchalo SME.sk a zacalo tam davat svoje clanky a dokonca zadarmo, to je ta uroda :)

    Prave pred patosom “je v tom praca, tak je eticke a moralne platit” by sa mal kazdy propagator spoplatnenia obsahu vyvarovat Mal by sa stitit spojeni spoplatnenie obsahu, mal by nenavidiet takyto patos. Nim sa nic nedoriesi.

    Ani porovnavat “je to jedno pivo” to tiez nie je taktika.

    Rychlost/nerychlost transakcie. Balvanom je neschopnost ludi doverovat mikroplatbam, alebo po ich umrti to volajme vysoka miera poplatkov a vyhybanie sa plateniu malych ciastiek. Plus ze si proste ludia nezvykli mat paypal ci klasicke internetove platobne karty a vacsinovo maju bastardy vhodne akurat do ATM a POS.

    Na fakte, ze uspech bude mat taketo nieco len ak to ludia budu vnimat ako novy produkt. Pozeraj ako som to sformuloval :-) To proste znamena, ze nemozem kui kodu webky prilepit javascriptovu kniznicu ci co to ma byt a doterajsia stranka sa zamkne. To naozaj musi byt wow.

    Ak by som mal za nieco platit, musi mi to cosi pridat voci puhemu browsovaniu. Ja chapem, ze vydavatelia sa dohodnu so zuctovacou centralou a moc sa ani nenarobia.

    V mojom clanku som to jasnejsie popisal, ak zistim, ze je to naozaj len puhe pridanie platobneho a autorizacneho modulu, tak je to malo a dakujem, ozeliem :-) vies preco?

    pretoze vecer zapnem televizor a vsetko si vypocujem :)

  4. JuRoot hovorí:

    Dobre si mi nahral na smeč, múdro a šikovne. :) Presne na to “večer zapnem televízor a všetko si vypočujem” som myslel v časti “Lenže ako spoplatníte informáciu, ktorú človek dostane nejakým iným spôsobom a “lacnejšie”?”

    Lacnejšie nebolo v úvodzovkách len tak pre nič za nič. Bývalé koncesionárske poplatky, alias poplatok “za službu verejnosti” (pche). Koľkí sa sťažujú? Nebyť referenda a nejakého príležitostného mediálneho škandálu, tak si to neuvedomujú. A povedomie o tom, že platia tieto peniaze povinne no do rúk firiem, je mizivé. Čím je internetové spravodajstvo horšie od televízneho? Ja vidím skôr výhody na internete (už len samotný princím hypertextu) v možnostiach ako rýchlosť, dostupnosť, časová nezávislosť, prepojenia, diskusie, .. menovať by vedel každý z nás. Prečo teda nerovnováha, keď sa komplexnejší balík neplatím na rozdiel od obmedzeného média? Moje peniaze si zaslúži skôr (nech si nerobím reklamu) idnes.cz za všestranné pokrytie témy, než televízia, ktorá ma o danom probléme informuje počas minútového spotu, aj to sa musím trafiť na presný čas pred obrazovku, inak mám smolu (a som odkázaný na internet, koľká irónia)…

  5. rony hovorí:

    spolu s tv spravami mam aj cosi navyse…

Polopate: prečo dať od ACTA ruky preč?

Tento článok nepíšem len tak z dlhej chvíle, ale preto, aby som čo najjednoduchšie vysvetlil zopár historických momentov a aktuálnu ...

Web 3.0 - plný dotykov?

Keď sa pozrieme späť do dejín, nikdy sa jednotlivé obdobia nedelili presnými dátumami, len udalosťami. Tie však boli zhodnotené spätne. ...

10x naj roku 2011

Ako vždy pôjde o zoradenie čisto spontánne, bez priority zoradenia - kde mi padla ceruzka na papier, tam som písal. letná ...

Homo asapiens rozhodne nečítajte ASAP

Ihneď po tom sa vo mne vynorila otázka, čo budem čítať. Na internete sa s trochou úsilia (a otázok na ...

Tváriť sa múdro s iPadom je jednoduché

Hneď na úvod chcem varovať: nie som žiadny "switcher", ktorý by vymenil zabehnuté pracovné postupy a vyladenú zostavu pracovníkov (Dell, ...